师太失态了
@SakuragawaAsaba
是看到这条的有感而发。根据这条推的说法：web2.0是以集中式平台为基础。这也是导致用户隐私泄漏的主要原因。
或者说fedi是以web1精神为基础进入到web3的领域里了？推里还说到了web3是以区块链为基础的，这是让我比较想搞懂的地方。
@shitai 一般還認爲 web 1.0 是提供內容，web 2.0 是互動、用戶產生內容，web 3.0 則是去中心化。從這個定義上說 Fediverse 是 web 2.0 或者 web 3.0。
其實這個定義本來就很模糊，而且相互之間的層次有些不一樣，頗有混淆概念的嫌疑。很多時候怎麼分類，完全取決於說話的目的。比如大家都是 HTTP/RSS，算不算開放協議？大家都能搭網站，算不算用戶產生內容？網站各自在不同的伺服器上，但是伺服器在同一個資料中心裏，算不算去中心化？
@shitai @SakuragawaAsaba 相对严谨的描述可以看维基 https://zh.wikipedia.org/wiki/Web_2.0 里面也提到 “万维网的发明者蒂姆·伯纳斯-李一直质疑Web 2.0是否与以前的网络技术有本质区别，他将该术语称为行话”
@shitai @SakuragawaAsaba 然后看到这种"web3是以区块链为基础的"我个人都是直接当骗子的...
@zyn @SakuragawaAsaba 感谢解惑！最近看到好多“以区块链方式去中心化使用户重新own the internet”的说法。感觉有点迷茫…去中心化并不是只有NFT一条路，但是似乎一下子好多人都在琢磨这个。这算不算是在赚快钱？
@shitai @SakuragawaAsaba 就是炒概念割韭菜吧。据我所知区块链并没有找到虚拟货币以外的实际应用（所谓应用都是强行套个区块链概念，用了并没有带来好处）。和重塑互联网更相关的其实是ipfs，但那个和区块链并没有什么关系。另外就是在现有互联网模式下应用层的去中心化，我们现在的对话就是用的这个。
@shitai Fediverse 至少也算是 web 2.0 吧？